到现在，我国红牛（华彬集团）与泰国红牛（天丝集团）的商标之争仍在继续，近来，两边环绕“50年协议”的有用性再次发生争执。
2月8日，华彬集团经过“红牛”微信大众号发布声明称：广东省深圳市中级人民法院以一审法院未间断审理存在程序过错为由，吊销广东省深圳市前海法院2022年12月19日做出的承认《50年协议书》第一条有用的判定并判定发回重审。泰国天丝及相关方借机进行不实宣传报道引导，将深圳中院表述的“程序过错”曲解为“一审判定过错”，打乱我国红牛商场秩序。
对此，南都湾财社记者向天丝集团方面咨询关于上述声明的回应，品牌方称以法院判定书内容为准。
近来，广东省深圳市中级人民法院在一份民事判定书中指出，红牛维他命公司与天丝公司以及其他相关方环绕《50年协议书》进行的多申述讼仍在审理中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规则，本案有必要以另一案的审理成果为根据，而另一案没有审结的，应当间断诉讼。
一审法院作出本案一审判定时，北京市第四中级人民法院已立案受理《50年协议书》第七条效能案子，在此景象下一审法院未间断审理，程序存在过错，本案应发回重审。
对此，我国红牛方面在声明中表明，深圳中院判定书现已明承确定了《50年协议书》签约现实，即已确定《50年协议书》真实性。在案子处理上，深圳中院以一审法院程序上应该间断审理而未间断为“理由”将判定收效的成果暂时放置，且并未提及一审法院判定存在任何实体过错。
一起表明，与《50年协议书》直接相关的三起案子均仍在审理过程中。我国红牛出产出售悉数正常。未来将根据事态开展依法采纳包含但不限于民事追责、刑事报案在内的法令手段，坚决保护企业和协作伙伴合法权益与商场秩序。
关于我国红牛的这份声明，天丝集团方面现在并未发布官方声明。有关人员表明，以法院判定书内容为准。
2016年至今，就红牛商标的归属与授权问题，华彬集团与天丝集团之间早已进行了多轮诉讼比武，至今还在继续，且现已延伸到产品与途径层面。
2024年7月29日，华彬集团发布声明称，湖南省长沙市中级人民法院民事判定书对该案作出判定，驳回了泰国天丝的悉数诉讼恳求。
对此，天丝集团随后也发布声明进行回应，称湖南省长沙市中级人民法院对本案作出的一审判定没有收效且不具有可执行性，天丝集团将依法上诉保护自身合法权益。
此外，2023年6月，江苏省南京市中级人民法院就天丝医药保健有限公司申述麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场、麦德龙商业集团有限公司商标侵权一案作出一审判定，判定书指出，麦德龙商业集团有限公司出售“红牛维生素功用饮料”的行为构成商标侵权，需立马中止出售并补偿天丝公司30万元。
对此，华彬方面表明，相关判定是一审成果，不代表终究判定成果，一起以为天丝集团无权在我国境内运营红牛饮料，其既无权亦无必要性在我国境内运用红牛商标。天丝集团方面也毫不退让，称据不完全统计，2020年以来，全国多地商场监督管理部门对侵略红牛品牌方天丝集团注册商标专用权的违反法令规则的行为进行了查办，已做出危险提示、行政劝诫、责令改正、行政处罚等各类法令文书多达5000余份。
值得注意的是，在各自的多份声明中，天丝集团一再着重，“华彬红牛”已被制止出售；华彬集团在声明中则着重，我国红牛出产出售悉数正常。
据悉，1998年，天丝集团作为“红牛”商标的持有人，与华彬集团掌门人严彬等相关方建立合资公司——红牛维他命，授权该公司仅有有权在我国出产、出售红牛产品。
尔后，在华彬集团的大力推广下，红牛维他命在广告营销方面很多投入，让“渴了喝红牛！
困了累了更要喝红牛”的广告众所周知，红牛也由此成为我国功用性饮料商场的龙头老大。
数据显现，我国红牛不到十年的时刻，就突破了10亿元的年出售额，并在2012年之际达到百亿出售规划。也便是这一年，天丝集团创始人许书标离世，其子许馨雄接收泰国天丝，中泰红牛由此埋下了争吵的伏线年，天丝集团以“损害注册商标专用权”及“不正当竞争”为由，将华彬集团旗下多家工厂、出售公司甚至经销商告上法庭，两边由此打开商标案的拉锯战。
依照我国红牛的说法，中泰两边开端协作时，不只达到了“只要我国红牛有权在我国境内出产、出售红牛饮料，其他方在取得书面答应或赞同前均不得出售”的规则，严彬与许书标签定的更是一份《50年协议书》。
但由于彼时国内有政策规则：“外国商标无酒精饮料（含固体饮料）出产”归于约束类外商投资项目，其合营期限在原则上不超越30年。再加上一些其他原因，我国红牛与泰国天丝白纸黑字签定的是20年的运营期限。明显，许馨雄并不认可这一说法。
2020年12月21日，最高人民法院清晰泰国天丝为红牛系列商标的所有者。不过华彬集团关于这一判定成果并不认同，其表明将进一步审慎研判，经过悉数或许之法令救助途径，包含恳求再审及提请抗诉，依法保护自身的合法权益。
尔后，“红牛”商标的授权是20年仍是50年，成为华彬与天丝继续缠斗的焦点。
2022年2月，华彬集团经过官方途径发表称，已向司法部门提交《50年协议书》原件，作为案子再审的重要根据。该原件第一条约好，“只要我国红牛有权在我国境内出产、出售红牛饮料”“泰国天丝不得在我国境内出产或承包给其他公司出产或出售红牛饮料同种类型的产品”，因而也被以为是红牛商标案的要害根据。
但是天丝集团对该协议书并不认可。其随后发布声明称，针对此次遽然呈现的“50年协议”，天丝集团已依法恳求司法鉴定。
2022年12月，华彬集团发布声明称，收到广东省深圳前海协作区人民法院（（2019）粤 0391 民初725 号）民事判定书，根据判定书确定的有用条款，我国红牛依法享有的法定权力为：“只要我国红牛有权在我国境内出产、出售红牛饮料”。
随后，天丝集团在其官微对此事进行了回应，称上述判定系该底层法院所作出的一审判定，没有收效，且该判定书不管在程序上仍是实体上均存在严重过错，天丝集团已发动上诉程序，并将坚决经过司法程序保护自身权益。
另一则判定信息也指向“50年协议”：2023年7月，北京市第四中级人民法院作出判定，驳回华彬集团关于“50年协议”的悉数诉讼恳求。法院审理以为，“50年协议”不是复合型合同，不具有分拆申述的恳求权根底，故原告我国红牛的诉讼恳求不具有根本的诉讼法根据。此外，组成我国红牛是“50年协议”的内容之一，我国红牛应为合同客体而非合同主体，其自身不享有合同权力，亦不负有履行义务，不归于本案适格原告。
尔后，华彬集团因不服一审判定，仍持原申述理由，向北京高院提起上诉，恳求吊销原审驳回申述民事判定。后来，北京高院对一审法院的上述确定进行了从头点评，吊销了一审判定，并指令一审法院继续审理本案，该案现在仍在审理过程中。
也便是说，不管是深圳法院仍是北京法院，关于“50年协议”的案子都仍在审理中，判定成果怎么，南都湾财社记者将继续重视。
